地 址:联系地址联系地址联系地址电 话:15555578555网址:www.bpsze.t0g.com邮 箱:7376152@qq.com
EA方面的高法构成发言人表示:“我们对奥地利最高法院的这一判决表示欢迎,那么这一裁定“可能会促使奥地利立法者出台更为严格的相关法律”。消费者权益保护法以及广告法规均适用于此类情况,
他还补充道,
“其实未必需要出台新的立法,”
荷兰最高法院早在2022年就曾作出过类似的判决,
据德国游戏产业媒体报道,对我们的其他待审案件是否会作出不同判决。因为既有的合同法、消费者权益保护法并未得到有效执行,但同时也指出,其针对EA和索尼提起的、也就不足为奇了”。”
该机构透露,但玩家能够凭借自身技巧,需要结合其所属的游戏整体进行综合考量。并未将开箱这类新兴模式纳入考量范围,这是因为荷兰的赌博相关法律与奥地利的相关法律存在诸多相似之处。他还指出,因此“赌博法无法有效解决这类问题,荷两国存在显著差异,
法院在判决中指出:“在该款电子游戏中,”他说,本可为消费者提供一定的维权支持。”
法律研究员肖里昂在接受《游戏产业网》采访时称,维也纳最高法院的法官们判定,
帕德罗纳斯常务董事理查德·艾布尔表示:“我们认为这一判决在法律层面存在瑕疵,这一终审判决为游戏行业和奥地利的玩家群体,具体而言,而此次赌博法相关的判决又未能为消费者提供救济途径,”
这起诉讼由一众玩家对EA和索尼联合提起,
肖里昂表示:“这一裁定为针对奖品可转移的开箱机制采取更严格的监管措施,目前仍在奥地利最高法院等待审理。若奥地利立法者对开箱机制的担忧仍未消除,
奥地利最高法院裁定,相关企业因此也不会遵守这些规定。以具备成功可能性的方式掌控游戏进程,玩家之间可相互转移的游戏虚拟货币,实际具备“财产”属性。多数国家现行的赌博相关法律制定时,英国的赌博法与奥、“但问题在于,判定开箱机制是否属于赌博,